Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zastosowaniu prawa łaski wobec Piotra Staruchowicza ps. “Staruch” wywołała szeroką debatę. Podczas wtorkowego briefingu rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz przekonywał, że głowa państwa działała zgodnie z konstytucyjnymi uprawnieniami i nie ma obowiązku tłumaczyć motywów swojej decyzji.

Po zastosowaniu prawa łaski wobec trzech osób przez prezydenta Karola Nawrockiego dyskusja ponownie skupiła się na zakresie prerogatyw głowy państwa. Prawo łaski należy do wyłącznych kompetencji prezydenta określonych w Konstytucji RP i od lat pozostaje przedmiotem sporów politycznych oraz interpretacji prawnych. W ostatnich latach każda decyzja dotycząca ułaskawień budziła zainteresowanie opinii publicznej niezależnie od tego, kto sprawował urząd prezydenta.

Rzecznik prezydenta odpowiada na krytykę decyzji o ułaskawieniu
Dużo pytań podczas wtorkowego briefingu szefa Gabinetu Prezydenta Pawła Szefernakera i rzecznika prezydenta Rafała Leśkiewicza dotyczyło ułaskawienia Piotra Staruchowicza ps. “Staruch”. Rzecznik przekonywał, że decyzja została podjęta po analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie i mieści się w kompetencjach prezydenta wynikających z Konstytucji.

Pan prezydent dotychczas, w ciągu roku prezydentury, zastosował akt łaski siedmiokrotnie, tylko siedmiokrotnie, pięciokrotnie odmówił przyznania prawa łaski, więc proszę nie ulegać manipulacjom rządzących – mówił Leśkiewicz.

Rzecznik podkreślił również, że w sprawie Piotra Staruchowicza przeanalizowano całość materiału zgromadzonego w postępowaniu. Odwołał się przy tym nie tylko do dokumentów procesowych, ale także stanowisk przedstawianych przez obrońców i organizatorów wydarzenia, którego dotyczyło postępowanie.

W tej konkretnej sprawie, jeżeli państwo przeanalizujecie całą dokumentację, jeżelibyście państwo zwrócili uwagę także na to, co mówili obrońcy, ale także co mówili organizatorzy wydarzenia, w którym brał udział ten człowiek, który został ułaskawiony, to sprawa była oczywista – stwierdził rzecznik.

Pytany przez dziennikarzy, dlaczego właśnie ta sprawa została potraktowana w sposób szczególny, Leśkiewicz odpowiedział, że prezydent nie ma obowiązku uzasadniania swoich decyzji dotyczących prawa łaski. 

Pan prezydent nie musi się tłumaczyć z tego, dlaczego stosuje prawo łaski, bo analizuje dokumentację spraw w każdym z przypadków. Więc w tych siedmiu przypadkach przeanalizował wszystkie okoliczności, które sprawiły, że zastosował prawo łaski – powiedział.

Rozwiń

“Wara rządzącym od prerogatyw pana prezydenta”. Mocne słowa Rafała Leśkiewicza
Istotna część wtorkowego briefingu dotyczyła reakcji na decyzję prezydenta o zastosowaniu prawa łaski. Rafał Leśkiewicz przekonywał, że korzystanie z prawa łaski jest jedną z konstytucyjnych prerogatyw głowy państwa, a kwestionowanie samego faktu podejmowania takich decyzji jest nieuzasadnione.

Trudno czynić zarzut panu prezydentowi z tego, że podejmuje decyzje w oparciu o przepisy polskiej Konstytucji. Ma do tego prawo i wara rządzącym od prerogatyw pana prezydenta – mówił Leśkiewicz.

Następnie dodał, że jest to demokratyczny porządek prawny opisany w Konstytucji RP, a prezydent ma prawo korzystać ze swoich prerogatyw na podstawie jej przepisów.

Leśkiewicz odniósł się także do krytycznych komentarzy pojawiających się po ogłoszeniu decyzji o ułaskawieniu. Zapewnił, że nie wpłyną one na sposób wykonywania przez prezydenta jego kompetencji.

Także rządzący, którzy łamią regularnie Konstytucję, niech nie myślą, że pan prezydent przestraszy się tych wpisów, tweetów, gróźb czy jakichkolwiek prób manipulacji. Nie, pan prezydent będzie stosował wszystkie swoje prerogatywy, tak jak to przewiduje polska Konstytucja, w zgodzie z przepisami polskiego prawa –zapewniał Leśkiewicz.

W trakcie briefingu rzecznik ponownie podkreślił również, że decyzja dotyczyła konkretnego postępowania zakończonego prawomocnym rozstrzygnięciem.

Leśkiewicz króciutko o prerogatywach prezydenta w sprawie ułaskawienia „Starucha”:

„Wara rządzącym od prerogatyw pana prezydenta. To jest demokratyczny porządek prawny opisany w polskiej Konstytucji. Rządzący, którzy regularnie łamią Konstytucję, niech nie myślą, że pan… pic.twitter.com/aMtUkSS3MC

— chrzanik (@chrzanikx) August 4, 2026

Czego dotyczyła sprawa Piotra Staruchowicza? Prezydent darował zakaz stadionowy
Informację o zastosowaniu prawa łaski wobec trzech osób przekazał w poniedziałek podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Mateusz Kotecki. W przypadku Piotra Staruchowicza postępowanie ułaskawieniowe zostało wszczęte na żądanie prezydenta.

Jak poinformowała Kancelaria Prezydenta, prawo łaski polegało na darowaniu środka karnego w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe oraz zarządzeniu zatarcia skazania.

Piotr Staruchowicz, znany jako “Staruch”, jest jednym z liderów środowiska kibiców Legii Warszawa. Sąd w Lublinie orzekł wobec niego dwuletni zakaz stadionowy za wydarzenia z marca 2025 roku podczas meczu Motor Lublin – Legia Warszawa. Według ustaleń sądu przebywał on na ogrodzeniu stadionu, czyli w miejscu nieprzeznaczonym dla publiczności. Sam Staruchowicz argumentował natomiast, że posiadał akredytację wydaną przez organizatora spotkania.

W grudniu ubiegłego roku, podczas rozmowy z Karolem Nawrockim w Kanale Zero, Piotr Staruchowicz zadzwonił do studia i zapytał, czy może liczyć na ułaskawienie. Karol Nawrocki odpowiedział wówczas, że sprawami ułaskawień zajmie się wraz z początkiem roku.

Ostatecznie prezydent zdecydował o zastosowaniu prawa łaski wyłącznie w zakresie środka karnego orzeczonego wobec Staruchowicza. Według informacji przekazanych przez Kancelarię Prezydenta decyzję poprzedziła analiza akt sprawy oraz dokumentacji zgromadzonej w postępowaniu.